Abbracciare l'Evolvere del Bodybuilding e degli IPEDs nella Cultura del Fitness

La storia del doping nello sport è un racconto della sempre mutevole relazione della modernità con il corpo umano. Dal 1800, lo sport ha subito una significativa modernizzazione, guidata dalle idee riguardanti il potenziamento delle prestazioni. Questo viaggio verso la modernità ha visto anche la crescita degli Image and Performance Enhancing Drugs (IPEDs). Negli anni '30, vari farmaci venivano utilizzati per combattere la fatica e potenziare le prestazioni atletiche, senza giudizi. Infatti, l'uso degli steroidi risale agli anni '50, in particolare tra i culturisti americani. Con l'impulso della cultura palestra negli anni '70, guidata da icone come Arnold Schwarzenegger, gli IPEDs sono diventati parte integrante dell'equazione. Tuttavia, questa prospettiva stava per subire una trasformazione.

In questo articolo, approfondiamo lo sviluppo storico della cultura palestra e fitness, concentrandoci sull'affascinante viaggio degli IPEDs all'interno di questo contesto. In precedenza, abbiamo esplorato i primi anni della palestra e del fitness (1900-1960) e gli sviluppi sulla costa occidentale americana negli anni '70 e '80. Qui, la nostra attenzione si sposta agli anni '90, un periodo in cui il bodybuilding ha affrontato la marginalizzazione all'interno della cultura fitness, dando vita a quella che ora chiamiamo la rivoluzione fitness. Seguiremo poi questa evoluzione fino ai giorni nostri.

La Crisi del Bodybuilding negli Anni '90

La fine degli anni '80 e l'inizio degli anni '90 segnarono un punto di svolta per il bodybuilding, poiché la sua reputazione ne risentì. Lo studio rivoluzionario di Klein (1993) gettò luce sulla cambiante percezione dei culturisti competitivi sulla costa occidentale americana. Questa trasformazione si estese oltre l'opinione pubblica, ridisegnando le concezioni subculturali del sé nel mondo del bodybuilding. I culturisti degli anni '80, ritratti come esperti di nutrizione e kinesiologia, occupavano una posizione di rilievo in una cultura in crescita definita da vanità, muscolosità, vitalità, sessualità, controllo, salute e abilità fisica. Nonostante la loro approvazione di uno stile di vita sano, che includeva l'uso di sostanze potenzianti le prestazioni (PEDs), gli IPEDs iniziarono a attirare attenzione negativa. Psichiatri iniziarono a incontrare una nuova categoria di pazienti consumati da preoccupazioni per l'immagine del corpo e la muscolarità.

Questa scrutinio coincise con la pubblicazione di "Muscle: Confessions of an Unlikely Bodybuilder" di Sam Fussell nel 1991. Il resoconto di Fussell catalizzò una critica alla mascolinità tradizionale americana. Le pratiche di costruzione muscolare coinvolgenti gli steroidi venivano percepite come compensazione per una mascolinità fragile e insicura. Di conseguenza, l'etica e la cultura del bodybuilding furono sottoposte a un esame approfondito. Questi cambiamenti si svolsero parallelamente alla crescente presenza delle donne nel bodybuilding, portando la salute e gli effetti collaterali dell'uso di IPEDs sotto i riflettori.

La Rivoluzione Fitness

Simultaneamente, un altro fenomeno fitness stava prendendo forma. Il libro di Kenneth Cooper, "Aerobics", pubblicato nel 1968, diede il via alla tendenza fitness all'interno delle palestre commerciali. Questo concetto mirava a combattere le malattie psicosomatiche nella società americana, diventando infine associato alle popolari routine di allenamento di Jane Fonda. L'impero fitness di Fonda fiorì, attirando donne urbane di classe media tra i 20 e i 30 anni. Negli anni '80, il bodybuilding maschile e il fitness femminile si evolsero separatamente. Gli uomini si concentravano sulla costruzione muscolare e sul raggiungimento di una fisicità scolpita, mentre le donne perseguivano un aspetto snello e grazioso. Tuttavia, negli anni '90 si verificò una convergenza di queste diverse approcci di allenamento. Le sale per la costruzione muscolare confinavano con le aree di fitness di gruppo, favorendo la coesistenza e la diversità nelle tecniche di allenamento. La fisicità snella e muscolare emerse come un ideale per entrambi i generi.

Alla fine degli anni '90 e all'inizio del XXI secolo, l'industria fitness vide un aumento delle filiali e un crescente interesse per il fitness nella popolazione generale. Questo segnò una quarta fase nello sviluppo storico della cultura palestra e del doping nel fitness. La sottocultura del bodybuilding iniziò a distanziarsi dalla tendenza fitness più ampia, trasformandosi in un'area più esclusiva. La palestra smise di essere un luogo per tutti, con il fitness ora associato a scelte di salute e stile di vita. Questo cambiamento permise alla cultura fitness di evolversi in un concetto altamente personalizzato e individualizzato.

L'Evolvere del Bodybuilding Femminile

Il paesaggio in evoluzione del bodybuilding femminile vide cambiamenti significativi all'inizio del secolo. La Federazione Internazionale del Bodybuilding e Fitness (IFBB) introdusse la disciplina Women's Fitness nel 1996, enfatizzando una fisicità meno muscolosa e più esteticamente piacevole. Questo cambiamento rifletteva un avvicinamento agli ideali di genere tradizionali. Inoltre, furono introdotte le discipline Women's Body-Fitness e Women's Bikini Fitness, marginalizz ando ulteriormente il bodybuilding femminile tradizionale.

Questo cambiamento dovrebbe essere visto come uno sforzo da parte degli organizzatori e degli stakeholder chiave nel bodybuilding per allineare lo sport con norme di genere più convenzionali. Mentre le culturiste negli anni '90 mostravano fisicità sempre più muscolose, crescevano le preoccupazioni per gli effetti del doping. Queste preoccupazioni si accompagnarono agli sforzi per combattere lo stigma del doping nei circoli del bodybuilding e del fitness, sottolineando l'importanza della salute nel processo.

Un Mercato Globale (Virtuale) di Sostanze Dopanti

Il mercato degli Image and Performance Enhancing Drugs (IPEDs) si espanse dagli sport d'elite e dal bodybuilding maschile per includere culturisti femminili, atleti non d'elite e persino appassionati di palestra comuni negli ultimi anni. Questa diversificazione degli utenti potenziali coincise con la normalizzazione della cultura fitness. Le piattaforme di comunicazione online svolsero un ruolo fondamentale nel discutere, diffondere conoscenze su e procurare IPEDs.

Il mercato degli IPED si evolse in modo simile alla cultura palestra e fitness. Negli anni '80 e '90 aveva un'orientazione più sociale e meno commerciale, con utenti esperti che mentoravano i neofiti, fornivano sostanze e offrivano orientamenti sull'uso. Tuttavia, gli incontri con le forze dell'ordine in alcuni paesi hanno scoraggiato tale socialità. Di conseguenza, un mercato online emergente e una comunità di consumatori di sostanze si sono sviluppati sin dai primi anni del XXI secolo. Questo cambiamento pone sfide alle politiche antidoping nazionali e alle forze dell'ordine, ma fornisce un supporto sociale essenziale e orientamenti per la riduzione dei danni per alcuni utenti di IPEDs.

Conclusioni

Nella fine degli anni '80 e negli anni '90, il bodybuilding e il suo stile di vita associato sono stati sottoposti a un'intensa scrutinio. Per preservare ed evolvere la cultura palestra e fitness, sono stati fatti tentativi per distanziare il fitness dal bodybuilding e, in particolare, dall'uso di IPEDs. Questo periodo ha segnato un processo di civilizzazione, in cui la cultura palestra e fitness ha subito una trasformazione significativa. Questa trasformazione ha portato a una nuova era, significativamente diversa dal bodybuilding subculturale degli anni '70. La rivoluzione fitness degli anni '90 ha visto la cultura palestra trasformarsi in un fiorente settore fitness, mentre il bodybuilding e gli IPEDs sono stati parzialmente marginalizzati.

Oggi, potremmo essere testimoni dell'inizio di una nuova fase in questa narrazione storica. Le discussioni critiche sull'efficacia dei sistemi di controllo dei farmaci e lo sviluppo di approcci olistici all'uso di sostanze dopanti nello sport stanno diventando sempre più diffuse. Ci sono anche dibattiti sulla stigmatizzazione delle sostanze e sulla ricerca di IPEDs più sicuri, sollevando importanti questioni sul ruolo di queste sostanze nel fitness, nello sport e nella società.